¿Una guerra es la misma guerra, sin importar dónde ocurra?
Para India y América Latina, la respuesta parece ser no: expertos consultados dicen que la región donde ocurre un conflicto cambia la manera en que un país evalúa qué posición tomar.
Bogotá, septiembre de 2026.
Un nuevo análisis del Social Research Center (SRC) sugiere que, para países del Sur Global, la respuesta ante un conflicto internacional no depende únicamente de principios o afinidades políticas: cambia según el lugar donde ocurre y los intereses que están en juego.
El 89% de los expertos consultadosen India, Colombia, Panamá, Argentina y Venezuela, consideran que la región donde ocurre un conflicto modifica la lógica con la que un país evalúa su posición.
Las respuestas muestran que, dependiendo del escenario, adquieren mayor peso factores como energía, comercio, cadenas de suministro, seguridad, relaciones históricas, diásporas y vínculos con las grandes potencias.
Como lo señala Julian Villanueva, experto colombiano en finanzas y comercio internacional, “La situación puede variar dependiendo de la región y de los intereses en juego. Un conflicto en Europa puede tener un mayor impacto en las relaciones con Occidente y en el comercio, mientras que uno en Medio Oriente puede afectar particularmente a los mercados energéticos. En Asia Oriental (…) las cadenas de suministro y la competencia entre grandes potencias —especialmente las relaciones con China— se vuelven más relevantes.”
El 89% de los expertos consultadosen India, Colombia, Panamá, Argentina y Venezuela, consideran que la región donde ocurre un conflicto modifica la lógica con la que un país evalúa su posición.
Las respuestas muestran que, dependiendo del escenario, adquieren mayor peso factores como energía, comercio, cadenas de suministro, seguridad, relaciones históricas, diásporas y vínculos con las grandes potencias.
Como lo señala Julian Villanueva, experto colombiano en finanzas y comercio internacional, “La situación puede variar dependiendo de la región y de los intereses en juego. Un conflicto en Europa puede tener un mayor impacto en las relaciones con Occidente y en el comercio, mientras que uno en Medio Oriente puede afectar particularmente a los mercados energéticos. En Asia Oriental (…) las cadenas de suministro y la competencia entre grandes potencias —especialmente las relaciones con China— se vuelven más relevantes.”
¿Qué pesa cuando un país del Sur Global debe tomar posición frente a un conflicto internacional?
La infografía muestra los factores que aparecen detrás de esa decisión: intereses nacionales, relaciones exteriores, contexto regional y principios y normas.
El contraste aparece con especial claridad cuando los expertos respondieron a un escenario hipotético: ¿qué factores determinarían el voto de su país ante una resolución de Naciones Unidas sobre un conflicto internacional?
El contraste aparece con especial claridad cuando los expertos respondieron a un escenario hipotético: ¿qué factores determinarían el voto de su país ante una resolución de Naciones Unidas sobre un conflicto internacional?
Una misma guerra puede tener distintos significados
La diferencia se vuelve especialmente evidente en el caso de India.
Sanjana Krishnan, analista de riesgo geopolítico, señala que la cercanía física y económica modifica sustancialmente el margen de maniobra de Nueva Delhi
No se trata, entonces, solamente de preguntarse “¿quién tiene la razón?”, sino también “¿qué significa este conflicto para nosotros?”
La evidencia internacional (CEPAL) muestra que los conflictos pueden transmitirse mucho más allá de sus fronteras a través de energía, alimentos, fertilizantes, transporte y cadenas de suministro. La guerra en Ucrania, por ejemplo, tuvo efectos sobre la inflación, los precios de alimentos, fertilizantes y energía en América Latina y el Caribe, además de afectar el crecimiento y la seguridad alimentaria en esta región.
En el caso de Medio Oriente, el FMI ha documentado que los efectos de la guerra también son asimétricos: los países importadores de energía y aquellos con menores márgenes fiscales están más expuestos a los aumentos de costos. El organismo identifica la energía, las cadenas de suministro y los mercados financieros como los principales canales de transmisión, con impactos también en América Latina.
La dimensión energética resulta especialmente relevante para India. El propio Ministerio de Asuntos Exteriores indio ha señalado históricamente que la presencia de una amplia diáspora india en el Golfo es un factor importante en la política del país hacia esa región.
Por eso, la distancia en el mapa no necesariamente equivale a distancia en los intereses. Un conflicto puede estar a miles de kilómetros de Bogotá o Nueva Delhi y, aun así, llegar a una decisión de política exterior, al precio de la energía, a una cadena de suministro o a las relaciones comerciales.
Fuentes:
Sanjana Krishnan, analista de riesgo geopolítico, señala que la cercanía física y económica modifica sustancialmente el margen de maniobra de Nueva Delhi
“El cálculo de India varía drásticamente según la ubicación (…) el grado de compromiso de India está determinado por la cercanía física y económica, más que por la filosofía”
La explicación está en los intereses concretos que rodean cada escenario. Mientras Europa puede representar para India un conflicto geográficamente distante, Medio Oriente tiene una conexión directa con su economía y su sociedad, por el petróleo, las remesas y los millones de trabajadores indios que viven en los países del Golfo. En Asia Oriental, en cambio, la relación con China y las tensiones estratégicas de la región elevan el peso de la seguridad y las cadenas de suministro.
No se trata, entonces, solamente de preguntarse “¿quién tiene la razón?”, sino también “¿qué significa este conflicto para nosotros?”
La evidencia internacional (CEPAL) muestra que los conflictos pueden transmitirse mucho más allá de sus fronteras a través de energía, alimentos, fertilizantes, transporte y cadenas de suministro. La guerra en Ucrania, por ejemplo, tuvo efectos sobre la inflación, los precios de alimentos, fertilizantes y energía en América Latina y el Caribe, además de afectar el crecimiento y la seguridad alimentaria en esta región.
En el caso de Medio Oriente, el FMI ha documentado que los efectos de la guerra también son asimétricos: los países importadores de energía y aquellos con menores márgenes fiscales están más expuestos a los aumentos de costos. El organismo identifica la energía, las cadenas de suministro y los mercados financieros como los principales canales de transmisión, con impactos también en América Latina.
La dimensión energética resulta especialmente relevante para India. El propio Ministerio de Asuntos Exteriores indio ha señalado históricamente que la presencia de una amplia diáspora india en el Golfo es un factor importante en la política del país hacia esa región.
Por eso, la distancia en el mapa no necesariamente equivale a distancia en los intereses. Un conflicto puede estar a miles de kilómetros de Bogotá o Nueva Delhi y, aun así, llegar a una decisión de política exterior, al precio de la energía, a una cadena de suministro o a las relaciones comerciales.
Fuentes:
- CEPAL - India - LAC relations. https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/p1_hari-s-india-lac-beyond-commodities_eng.pdf
- Repercusiones en América Latina y el Caribe de la guerra en Ucrania: ¿cómo enfrentar esta nueva crisis? https://www.cepal.org/es/publicaciones/47912-repercusiones-america-latina-caribe-la-guerra-ucrania-como-enfrentar-esta-nueva
- Cómo la guerra en Oriente Medio está afectando a la energía, el comercio y las finanzas. https://www.imf.org/en/blogs/articles/2026/03/30/how-the-war-in-the-middle-east-is-affecting-energy-trade-and-finance