El plan de Donald Trump para reimplantar amplios aranceles puede sonar como una estrategia sencilla para proteger a los trabajadores estadounidenses. En la práctica, hace lo contrario: en lugar de fortalecer la industria nacional, la medida corre el riesgo de encender nuevas guerras comerciales, alimentar la inflación interna y hacer que los socios internacionales cuestionen la fiabilidad de Washington. Con la Corte Suprema evaluando si Trump siquiera tenía la autoridad para imponer aranceles globales, la política parece frágil no solo desde el punto de vista económico, sino también legal.

Lo que hace que esto sea especialmente preocupante es el contexto global más amplio. Las presiones inflacionarias, las disrupciones en las cadenas de suministro derivadas de la pandemia y la turbulencia geopolítica ya han creado un clima económico frágil. Al sumar los aranceles a este escenario, Washington corre el riesgo no solo de encarecer los costos internos, sino también de desestabilizar las alianzas y los sistemas comerciales de los que depende para mantener su liderazgo global. Lejos de ser una medida de protección, los aranceles podrían convertirse en una herida autoinfligida. Para un mundo que aún busca equilibrio tras años de crisis, el proteccionismo estadounidense se asemeja menos a un escudo y más a un factor de inestabilidad.

Costos económicos y disrupciones en las cadenas de suministro

El primer impacto de los aranceles no se siente en Pekín o Nueva Delhi, sino en las cajas de los comercios estadounidenses. Los derechos de importación aumentan los costos, y esos costos se trasladan directamente a los consumidores y a las empresas.
Como explicó el Dr. Soumyatanu Mukherjee:

La casi total transmisión de los aranceles a los precios significa que tanto los consumidores como los fabricantes terminan pagando más.

Para las empresas, la imprevisibilidad es tan dañina como los costos más altos. Subhadeep Som señaló:

Los compradores lo sienten en sus bolsillos. Los precios suben poco a poco, mientras las compañías luchan por planificar sus cadenas de suministro.

Desde la perspectiva industrial, las disrupciones son aún más evidentes. Mohammad Faraz Khan describió el impacto directamente:

El drama de los aranceles genera verdaderos dolores de cabeza en las cadenas de suministro. Los fabricantes enfrentan retrasos en cascada y sobrecostos.

Para las firmas que intentan planificar sus inversiones, la confianza se erosiona. Abhinav Anshu lo expresó sin rodeos:

Honestamente, esta política parece errática. Un día todo parece estable, y al siguiente cambia por completo. La confianza se pierde, y las empresas se preparan para lo peor, no para lo mejor.

Los efectos en cadena van mucho más allá del sector industrial. Los agricultores pierden competitividad global cuando otros países imponen aranceles de represalia. Los minoristas ven comprimidos sus márgenes a medida que los productos importados se encarecen. Las tecnológicas, dependientes de insumos globales, enfrentan cuellos de botella que ralentizan la innovación. Mientras tanto, competidores extranjeros reconfiguran sus cadenas de suministro para evitar el mercado estadounidense, excluyendo así a las firmas de EE. UU. de futuras oportunidades de crecimiento. En conjunto, estos factores muestran que los aranceles no son un escudo para los trabajadores, sino un lastre para los hogares, las empresas y el crecimiento a largo plazo.

Fragilidad legal y disputas por compensación

Si los aranceles son frágiles desde el punto de vista económico, lo son aún más en el terreno legal. La revisión de la Corte Suprema podría determinar si el presidente excedió su autoridad al imponer derechos globales de manera tan amplia. Un fallo en contra de Trump no solo socavaría la base legal de los aranceles, sino que también abriría la puerta a demandas por compensaciones.

Soumyatanu Mukherjee advirtió:

Riesgo legal y exposición a devoluciones: los tribunales federales pueden anular los aranceles, lo que llevaría a una oleada de reclamos por reembolsos.

Subhadeep Som añadió otra perspectiva:

Si la corte invalida estos aranceles, no me sorprendería que India, China o incluso la Unión Europea exigieran compensaciones. Poner en duda el poder presidencial podría generar disputas en cadena.

Para las industrias, la magnitud de estas disputas podría ser enorme. Abhinav Anshu explicó:

Imaginen aerolíneas o fabricantes de autopartes reclamando compensación. No serían pagos masivos, pero sí indemnizaciones específicas y focalizadas.

Los gobiernos, por su parte, no aceptarían las pérdidas en silencio. Mohammad Faraz Khan enfatizó:

Es totalmente creíble. Los gobiernos no se quedarán de brazos cruzados; buscarán compensaciones, incluso si no implican transferencias directas de dinero.

En lugar de ofrecer claridad, los aranceles podrían desatar una serie de demandas, reclamos ante la OMC y disputas bilaterales, generando un panorama legal confuso que socava la confianza en Estados Unidos como socio comercial estable. Inversores y formuladores de políticas terminarían preguntándose si las reglas comerciales estadounidenses son verdaderamente confiables, debilitando aún más la credibilidad de Washington.

Consecuencias geopolíticas y de seguridad

El daño trasciende lo económico y lo legal. Los aranceles envían una señal corrosiva a los aliados: que Estados Unidos podría no ser un socio confiable.

Atul Kriti vinculó esto directamente con los cambios en el equilibrio global de poder:

Nos lleva de vuelta a un mundo desglobalizado, donde los países facilitan abiertamente el ascenso de China y el desafío a la hegemonía estadounidense.

Khan subrayó las consecuencias estratégicas:

El comercio se convierte en ajedrez, no en negocio. Nuevas alianzas y bloques comerciales surgen en respuesta, mientras las naciones se protegen de la imprevisibilidad estadounidense.

Al debilitar la confianza en los compromisos de Washington, los aranceles facilitan que rivales como China ocupen ese vacío. Ya se observa cómo socios en América Latina, África y el Sudeste Asiático diversifican sus relaciones lejos de los mercados estadounidenses. Si Washington es percibido como transaccional, muchos optarán por las ofertas de inversión chinas. Eso debilita no solo el comercio, sino también la influencia estadounidense en materia de seguridad y cooperación tecnológica.

Los efectos en cadena alcanzan también los espacios multilaterales. Cuando los países perciben a EE. UU. como poco confiable, coordinan sus políticas sin incluirlo, ya sea en negociaciones climáticas, gobernanza digital o seguridad energética. Con el tiempo, la ausencia de Estados Unidos en coaliciones de confianza reduce su capacidad para establecer reglas y estándares globales, cediendo ese poder a otros.

Cambios estructurales a largo plazo

Incluso si los aranceles se eliminaran mañana, sus efectos no desaparecerían de inmediato. Una vez que la incertidumbre se instala en el sistema, transforma las decisiones globales.

Subhadeep Som advirtió:

Los países podrían crear burbujas regionales para protegerse. Y una vez creadas, son difíciles de desmantelar.

Abhinav Anshu coincidió:

Esto podría marcar el inicio de un orden global más fragmentado, donde la volatilidad se considera permanente.

Soumyatanu Mukherjee añadió:

Si los tribunales limitan la autoridad presidencial sobre los aranceles, las empresas siempre planificarán teniendo ese riesgo en mente.

Y Atul Kriti lo enmarcó políticamente:

En el mediano plazo, movilización política. A largo plazo, un desafío profundo a la dominación estadounidense.

El efecto acumulado no es solo ineficiencia económica, sino una erosión gradual del liderazgo estadounidense. Una vez que los socios reorganizan sus economías para reducir su dependencia de EE. UU., este pierde una influencia que difícilmente podrá recuperar. Las empresas redirigen inversiones hacia Asia, África o América Latina, creando ecosistemas que ya no giran en torno a la demanda estadounidense. Así, los aranceles terminan reconfigurando la arquitectura de la globalización de un modo que reduce permanentemente el papel de Washington.

Conclusión

En todas las dimensiones —económica, legal, empresarial y geopolítica — el mensaje es claro: la estrategia arancelaria de Trump es frágil, costosa y contraproducente.

Económicamente, alimenta la inflación y desestabiliza las cadenas de suministro.

Legalmente, enfrenta riesgo de ser revertida y genera disputas por compensación.

Geopolíticamente, aliena a los aliados y brinda oportunidades a los rivales.

Estructuralmente, introduce desconfianza en el sistema comercial global.

Lo que puede funcionar como consigna populista en casa, debilita la credibilidad estadounidense en el exterior. Lejos de defender la fortaleza de Estados Unidos, los aranceles socavan las cadenas de suministro, las alianzas y las instituciones que la sustentan. Si se reactivan, la apuesta arancelaria de Trump no consolidará el liderazgo estadounidense: lo erosionará.